정보사회와 지적재산권
페이지 정보
작성일 22-11-02 23:07
본문
Download : 정보사회와 지적재산권.hwp
왜냐하면, program 그 자체를 특허권의 대상이라고 명시적으로 규정하고 있는 나라는 없기 때문이다 따라서, EPC 52(2)를 두고, 유럽이 소프트웨어 특허에 대해 소극적이라고 이해하는 것은 무리이며, 소프트웨어 산업이 미국이나 日本 보다 뒤져 있기 때문에 소극적인 입장이라고 보는 것이 적절할 것이다. 유럽특허법 EPC 52(2)조의 규정만을 놓고 보면, 컴퓨터 program에 대한 유럽의 특허법은 다른 나라와 별반 다르지 않다. 그러나, 청구된 주제가 종래의 기술과 비교하여 기술적 기여가 있다고 판단되면 그 실행에 컴퓨터 program이 관…(省略)
,법학행정,레포트
특허권22
설명
레포트/법학행정
순서
다. 누리망 관련 분야(특히, BM 특허)에 대해 조만간 유럽 연합이 긍정적인 입장으로 돌아서리라는 것은 쉽게 예측할 수 있다아
[컴퓨터 program의 특허성에 대한 유럽 특허청의 심사기준과 실무]
- 컴퓨터 program 그 자체 또는 기록 매체에 program을 단순히 기록하는 것을 청구범위로 작성한 것은 특허성이 없다. 이들의 결정은 유럽 특허법 EPC 52(2)조(컴퓨터 program이나 정보의 제시 그 자체는 특허받을 수 없다)에 대한 최종 판단을 1년 이상 유보하는 것이었다.
특허권22 , 정보사회와 지적재산권법학행정레포트 ,
Download : 정보사회와 지적재산권.hwp( 38 )
정보사회와 지적재산권
유럽 특허청
1999년 6월 24, 25일 프랑스 파리에서 뮌헨 조약의 유럽 회원국이 모여서 소프트웨어 특허 문제에 대해 논의하였다.
